Ich klink mich auch mal kurz in die Diskussion ein anhand von
Zitat:
Mach mal am Schluss die Rechnung auf, wieviel du dann abzüglich der Ersatzteile gespart hast.
Man kann das Problem anhand dieser Fragestellung schon gut erkennen.
Ich kann ein bestimmtes Produkt zu einem bestimmten Preis in einem Laden kaufen. Dann gibt es ein Sonderangebot, ich kann immer noch exakt das gleiche Produkt nun zu einem günstigeren Preis kaufen. Die Differenz bedeutet dann, ich habe etwas gespart.
Im vorliegenden Beispiel ist das etwas anders. Ich kaufe etwas anderes zu einem anderen Preis, die Fragestellung haut so aus logischen Gründen nicht hin.
Wieviel spare ich, wenn ich statt einer MS880 eine MS170 kaufe?
Oder passender zum gegebenen Beispiel: Wieviel spare ich, wenn ich mir statt ein Paar adidas Schuhe an der tschechischen oder polnischen Grenze stattdessen ein Paar adidos Schuhe kaufe? Gilt adidos = adidas?
Klar kann man viele Aspekte ins Feld führen. Rechtliche, moralische, ethische, finanzielle usw.
Am Schluß greift aber immer die simple Tatsache, dass im Grunde Äpfel mit Birnen verglichen werden.
Wir reden von grundverschiedenen Produkten. Dazu zählt die Produktqualität, Fertigungsunterschiede, Optik, Haptik, Entwicklungskosten und -zeit, Patente, Vertrieb, Marketing, Preis,...
Es gibt eine Ähnlichkeit, was ja in der Natur der Sache eines Plagiates / einer Kopie / eines Nachbaus begründet liegt, aber mehr auch nicht.
Ist dann die Entscheidung jedes Einzelnen, welche Seite man da unterstützt und was man selber genau in Händen halten will.