Zitat: ...
Die Verantwortung bleibt immer beim Baumbesitzer, egal wie die Behröde über solche anträge entscheidet.
...
Das hinkt doch, speziell wenn ich bedenke, wie die Versicherung bei einer Bekannten im Rahmen einer Schadensregulierung eine Ortsbegehung gemacht und gewisse Bäume von zukünftigem Versicherungsschutz ausgenommen hat, alternativ würden sie kündigen 
Frei übersetzt: Eine Versicherung ist nicht dazu da, eine vernachlässigte Verkehrssicherung aufzufangen.
Fiktive Fälle mal ausgeblendet - hast du es als hamburger Baumpfleger schon erlebt, dass eine notwendige Verkehrssicherung komplett verwehrt wird?
Dass aus einer Fällung eine Baumpflege wird, kann ich mir vorstellen. Sind die Vorgaben aber derart strikt, dass Dir die Möglichkeit genommen wird, ALLEN sicherheitsrelevanten Gammel raus zu schneiden? Im Zweifelsfall mit Foto-Dokumentation, wie viel Gammel nach geplantem Rückschnitt noch stehen geblieben wäre und dann meterweise immer mal wieder ein Foto bis zum sicheren Zustand?
Was bin ich froh, dass bei meinen Eltern alles hausnahe weg kam, als die mit dem restriktiven Schei...benkleister anfingen.
So Satzungen werden halt mit Stichtag eingeführt, wer das verpennt, der ist auf dem eigenen Grundstück entmündigt. Kurz vorher gab es aber viel Brennholz - verdammt viel Brennholz 
Was man aber auch nicht vergessen darf - Verkehrssicherung kann man auch verpennen (hatte die Bekannte auch, als die Versicherung rebellisch wurde  ). Die Freigabe für die Zeit vom regulierten Schaden und der dokumentierten notwendigen Verkehrssicherung an weiteren Bäumen bis zur nächsten Arbeitssaison hat die Bekannte aber beim Amt nur vorsprechen müssen. Gut, sie ist nicht im Frühsommer dort aufgelaufen, das war eher Spätsommer und dann ging es los...
|
und zwar bodennah.