Alles rund um die Motorsäge: www.motorsaegen-portal.de

Hallo an alle Baumpfleger,
welche der beiden Sägen könnt ihr mir mehr empfehlen die Solo 637 oder die Stihl 200t?
Die Stihl kenn ich, nur ist sie viel besser, damit der teurere Preis gerechtfertigt ist?
Danke für eure Erfahrungen und Meinungen!

MfG Christopher

die Solo hat mehr Leistung und kostet um einiges weniger (und sieht auch etwas billig aus). Ich benutze die 637 seit 3 Jahren gewerblich und kann nix negatives sagen.
Vor kurzem lief sie mal nicht mehr richtig und da ist mir eingefallen, daß ich seit Wochen schon nicht mehr den Luftfilter gereinigt habe...
2 Minuten später rannte sie dann wieder wie Sau

Fazit: Bei der Solo bekommst du viel Säge für günstig... schön finde ich sie immer noch nicht aber Geld verdienen kann man mit ihr. Ich würde sie wieder kaufen.

_________________
gruss, woody



http://www.youtube.com/user/TreeClimberEU?feature=mhee

"Zum Glück gibt es noch kein Gesetz, das alten Weibern verbietet auf Bäume zu klettern!"
*Astrid Lindgren

boah ca 220€ preisunterschied ist ja einiges.
kenn mich leider bei tophandle garnet aus.

vielleicht ist ja auch die dolamr ps 3410th für 370€ interessant.
34ccm,1.9ps bei 3.3kg

oder als baugleiche makita bei lawson für 310€ incl. versand

aber ich denke dir geht es bestimmt nur um die solo und stihl

_________________
Gruß Chris

MS200 (30) 346XPG *ported* (38/45) PS7900H (50/60)

Mir sind beide zu schwer,
hab mich wieder für die Stihl 192 TC entschieden und das C ist besonders schön.
Da reichen bei warmen Motor 10 cm Starterzug.

_________________
Gruß Jürgen

nein ich hatte eine dolmar 3410 TH TLC nur ist sie nach einem Jahr schon kaputt gegangen!

Benutzt du die säge auch gewerblich?
hat sie denn genug kraft hatte vorher die Dolmar 3410TH TLC und fand die ist mit 1,9 Ps bissel schwach auf der Brust!

habe die 637 und die 200T beide bedient und mit denen gearbeitet und bin bei der 200T geblieben. wobei mir eigentlich die technischen lösungen bei der 200t einfach besser gefallen. alleine schon die kette von der schwertinnenseite her zu spanne finde ich recht umständlich, dann die funktion des start-stop und choke schalters. ich finde das alles ist bei stihl besser gelöst zumindesens bei der 200T.

_________________
Buss-Baumdienst.de

Ja das ist bei Stihl schöner gelöst mit den Bedienhebeln. Ist halt Gewöhnung und wenn sie warm ist, braucht man dann ja nur noch den Start/Stop Schalter und der ist bei der Solo wieder gut. Was mir bei der 200er überhaupt nicht gefällt ist die aussenliegende Kupplung, ist einfach nicht mehr Zeitgemäß.

_________________
gruss, woody



http://www.youtube.com/user/TreeClimberEU?feature=mhee

"Zum Glück gibt es noch kein Gesetz, das alten Weibern verbietet auf Bäume zu klettern!"
*Astrid Lindgren

Gewerblich nur am Rande.
Hatte vorher die 192 T und nach 4 Jahren wurde die ausgetauscht.
Die neue ist noch nicht richtig eingefahren und die Cap´s sind noch auf den Einstellschrauben.
Ich hatte die 637 und das Mehrgewicht war ich einfach nicht gewöhnt.
Wenn man nur Stammstücke abträgt mag eine stärkere TH gut sein,wer aber auch asten
möchte bevorzugt ne leichtere Säge.
Bei der letzten hat es immermal eine Kette verbogen (1,1 Blechkette) das soll lt. Stihl bei den neuen besser sein,trotzdem fahr ich jetzt die 1,3 mm.
Leistungsmäßig war ich zufrieden und stumpfe ketten gibt es in der Höhe wenig.

_________________
Gruß Jürgen

Naja, zur Solo kann ich nichts sagen...hab mir aber grade die 200er zugelegt und bin nicht unzufrieden damit...und wenn du den richtigen Händler hast kannste noch mal gut 120€ vom Listenpreis abziehen. Ich finde dann ist das auch gar nicht mehr soooo schlimm. Bisher hatte ich an TH Sägen die kleine Echo mit 25er Schiene und die 192er...
werden beide im Dienst bleiben. Die Echo als unschlagbare Nadeleraufastsäge und die 192er als Reserve....die beiden Stihlsägen sind jedenfalls nicht gut miteinander vergleichbar.

Gruß Holger

Bei der Solo kannst auch nochmal locker einen 100er vom Listenpreis abziehen

Wie gesagt, ist keine "schöne" Säge, aber vom Preis und von der Leistung (PS) ist und bleibt sie ungeschlagen.

_________________
gruss, woody



http://www.youtube.com/user/TreeClimberEU?feature=mhee

"Zum Glück gibt es noch kein Gesetz, das alten Weibern verbietet auf Bäume zu klettern!"
*Astrid Lindgren

es sind beides gute sägen

der bedienhebel bei der ms 200t ist solange toll wie die karre neu ist , ist der etwas ausgedudelt nervt das hebelchen ohne ende .
das weiss aber nur wer schon einige hundert stunden seine säge im einsatz hatte und den verschleiss mit erlebt hat .

die hebel und wellen mimik ist ne richtig tolle sache bei der ms200t

besonders schön ist an einigen 200t das startverhalten --- da zieh ich im baum eine säge mit primer vor .

jetzt soll mir keiner kommen dann stell die karre mal richtig ein ---- die vergaser sind einfach sche... , bei den neuen vergasern isses besser geworden , aber auch nur besser

hallo
Ich bin neu hier,
und wie das Preis -Leistungsverhältnis bei der Husqvarna 338 XPT.
Wenn ich mal frage darf

Zu der Schwedin kann ich leider nichts sagen, aber zu den beiden anderen.
Ich habe mir die Solo mal wutschnaubend gekauft, weil bei der 200T mal wieder der Vergaser gezickt hat. Schien ja ein gutes Angebot zu sein. Weniger Geld- mehr Leistung.
Einfach gebaute Säge, die gut anspringt und läuft, wobei ich finde, daß die Stihl ergonomisch günstiger ist. Aber mehr Leistung als die 200T? Niemals!!! Ich finde die Mehr- PS hat sie nur auf dem Papier. Also 200 T in Stand gesetzt und Solo als zuverlässige Reservesäge eingepackt. Meine Meinung.

Sciurus

so in etwa ist auch meine erfahrung mit der 637, die mehr ps habe ich nicht gemerkt. bei wird aber als reservesäge noch eine 200T dazukommen...

_________________
Buss-Baumdienst.de

...Preis -Leistungsverhältnis liegt noch im Rahmen, aber die Säge an sich
ist sehr schlecht ausbalanciert , will sagen,sehr kopflastig

_________________
www.baumschule-wuestemeyer.de

Ich arbeite auch mit beiden, beim 30er Schwert merke ich auch kaum einen Unterschied.
Wenn aber die 35er drauf sind und voll im Holz, dann macht sich die Mehrleistung der Solo schon bemerkbar.
Aber wirklich vergleichen kann man das nur, wenn beide gut eingestellt sind und die Ketten scharf.

_________________
gruss, woody



http://www.youtube.com/user/TreeClimberEU?feature=mhee

"Zum Glück gibt es noch kein Gesetz, das alten Weibern verbietet auf Bäume zu klettern!"
*Astrid Lindgren

Optimale Einstellung und scharfe Kette sind selbstverständlich, wenn man MS miteinander vergleichen will. Ich bleibe bei meinem Urteil.

Sciurus

P. S. @Cherokee: Richtig hätte es heißen müssen: Die Solo ist nun Reservesäge neben den beiden 200T. Ja, ja, ich weiß: "Bescheidenheit ist eine Zier!

Preis-Leistung ist in Ordnung, kostet genauso viel wie eine 200T. Ich bin bis jetzt sehr zufrieden. Springt immer sehr gut an und lässt sich sehr leicht starten (Auto-Dekompression) und zieht auch mit 35 oder 40cm-Garnitur einfach gut durch, hat ja auch 39ccm

PS: Kopflastig ist sie nur dann, wenn man sie nur mit der einen Hand hält

_________________
242XP / 346XP / 357XPG / 372XP / 390XPG / 336 / 340 (2x) / 435 / 545
PS 32C / 115

Ich bin erstaunt, dass mal jemand nach der Huski fragt, denn außer auf der Messe hab ich die noch niemanden benutzen sehen. Hab gedacht, die wäre exklusiv auf der Messe hergestellt worden .
Ich find meine extrem gut laufende 192er immer noch Klasse und wenn die mal abgeritte ist, schau ich mich nach einer 200er um.
Gruß
frank

_________________
Huhu neu http://www.baumpflege-rheinwald.de