Naja, am Bock bringt eine längere Schiene schon mehr Zähne ins Holz als eine Schiene, die im Bock endet und dadurch über die Spitze in dem Kleinkrams, den man meist im Bock sägt auch Kickbacks hervorrufen kann. Ich lese aber aus dem ersten Post, dass eine 45er Schiene reichen würde, um durch den ganzen Bock hindurch zu reichen und der Schritt ist so klein, dass ich auch davon ausgehen würde, dass es die Säge nicht zu hoch belastet, wenn sie mit 37er Schiene komplett im Stamm versenkt gut läuft.
Das wäre sinngemäß die Minimalinvestition.
Wie gesagt, eine als unsicher empfundene Arbeitsweise, was ich nachvollziehen kann, bete ich nicht gesund, indem ich mir eine PSA anziehe. Eine PSA trage ich bei gefährlichen Arbeiten, um unvorhergesehene Mißgeschicke/Fehler/Unfälle abzumildern.
@Nasenbohrer: Das ist ja gerade das Problem - wenn das Schwert zu kurz ist, genau dann taucht die Schiene eben doch in den Holzstapel ein und wie sie im Holzwirrwarr auf das eine oder andere Holzstück trifft, ist rein zufällig. Es arbeitet sich durchaus angenehmer, wenn die Schiene über den ganzen Bock hinweg reicht und die Spitze wieder außerhalb vom Bock läuft. Die Frage ist ja auch, wie gewissenhaft das Holz im Bock gesichert ist. Die Stahlstrebe, die bei meinem Sägebock dabei war,empfinde ich als ungenügend, auch die überspannt nicht den gesamten Bock. Die Strebe von der Rückseite angesetzt und mit dem Schwert von vorne an den Bock ran fliegt nichts raus, wenn man die Säge ansetzt, ein gespannter Gurt um das Holz hält das ganze aber ruhiger beisammen...
Für kleine Sägeböcke ist ein 45er Schwert durchaus ausreichend, weil ich ein 45er Schwert an meiner 6100 nutze und die Säge im Wald oft dabei habe, setze ich auch die meistens am Sägebock ein, wenn der Bock mal außerhalb vom Heizungskeller zum Einsatz kommt, die Säge kommt dabei bei weitem nicht an die Grenze - die 261 würde das auch schaffen...
|
